Retratos del coste humano de los agrotóxicos en Argentina

Pablo Piovano fotografía a afectados por cultivos alterados químicamente

El fotógrafo argentino Pablo Piovano lleva más de dos años haciendo retratos a personas afectadas -literalmente dañadas- por las fumigaciones masivas que ha dejado en su país el denominado "boom de la soja".  Es un trabajo conmovedor con una fuerte carga de denuncia. "Nuestra tierra y nuestros cuerpos se han convertido en un espacio de experimentación de la industria alimentaria", cometa Piovano.

Ahora, expone parte de su trabajo en Berlín, luego de pasar por el espacio Centro Centro de Madrid. 

Las imágenes son testimonios del daño irreparable de los agroquímicos aunque las grandes corporaciones lo intenten negar. Los datos que aporta Piovano son inquietantes: un tercio de la población argentina está afectada directa o indirectamente por el glifosato. “Me resultaba increíble, por eso salí a constatarlo, hace más de dos años. Las escenas que presenciaba eran tan duras que uno de mis acompañantes lloraba tres veces por día", relata Piovano.

El fotógrafo expuso su trabajo en el Palais de Glace, un acto que Piovano describe como "valiente" por parte de uno de los museos más importantes de su país: "Después de ganar varios premios en Europa, en la Argentina he encontrado un silencio cómplice por parte de los grandes medios. Esta vez, este museo se atreve a mostrar a la gente una dura realidad".

Según informaciones del periódico Pagina 12, para el cual trabaja Piovano, el empresario argentino Gustavo Grobocopatel, conocido como "el rey de la soja" declaró que "el periodismo militante es más peligroso que el terrorismo de Estado". Podríamos pensar que Piovano responde con su trabajo: he aquí dos años de fotoperiodismo, una denuncia, un despojo al empresariado descarado, un trabajo de largo aliento que sigue en curso y que es apoyado por los medios independientes.  

Gracias a la soja, la economía Argentina ha tenido un repunte pero, a la vez, parece su peor veneno ¿qué pasa con el modelo económico del nuevo gobierno?

Con la actual situación política de Argentina se va a profundizar el modelo agroindustrial que hace uso de agrotóxicos. En 2012 se utilizaron 370 millones de litros de agroquímicos sobre 21 millones de hectáreas sembradas con semillas transgénicas, es decir, sobre el 60% de la superficie cultivada del país. En la última década se triplicaron los casos de cáncer infantil y las malformaciones congénitas se cuadruplicaron. Es una situación que irá a peor, no hay duda de eso.

Ya no sólo son los cultivos de soja también de algodón y todo tipo de semillas modificadas para que sean resistentes a herbicidas.

Hay una carga emotiva en el trabajo ¿busca afectar al espectador?

Es un trabajo documental, el poder de la denuncia viene después. Las fotos no danzan simplemente en lo estético hay un punto de vista emocional. No creo en el fotoperiodismo objetivo, yo llevo ideas preconcebidas de una lucha en defensa de la naturaleza y de las vidas amenazadas por las industrias. Me resultaba increíble, por eso salí a constatarlo. Las escenas que presenciaba eran tan duras que mi acompañante (Arturo Avellaneda, un militante) lloraba tres veces por día. Él tiene una conciencia biológica muy fuerte y se daba cuenta de lo que estaba pasando, pero en Chaco me dijo que no daba más, y seguí solo hasta Misiones. No sé si el espectador se afectará en igual grado, estará informado que es lo importante.  

Sus fotos han sido usadas como testimonios ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como pruebas de denuncia del uso de agrotóxicos en el campo argentino, ¿ve posibilidades de un fallo a favor de la restricción?

En materia legal no sé hasta qué punto llegará la denuncia, lo que sí puedo decir es que es fundamental que la comunidad internacional conozca los efectos que producen los agrotóxicos. Yo encuentro que en el exterior se interesan mucho más por mi trabajo que dentro de la Argentina. Este trabajo será publicado en Italia y ha sido expuesto en varios países de Europa lo cual indica que puede venderse en Argentina. No es así porque hay un silencio cómplice por parte de los grandes medios de comunicación.

¿Hay algún testimonio que le haya impactado?

Con un trabajo de largo aliento, como este, todos los testimonios son tremendamente contundentes. Le hablo sobre Fabián Tomassi porque me acompañó a la inauguración de esta exposición. Él es un testimonio fundamental, no puede ni levantar un vaso debido a los politraumatismos que se relacionan con que trabajó en la carga y descarga de todo tipo de venenos de los aviones que fumigaban las tierras. Hay un gran sector de la Ciencia que le está dando la razón y Tomassi, pese a sus malformaciones, sigue luchando.

En el fondo, ¿a quién culpa de esta catástrofe?

Por un lado a las grandes corporaciones, por otro lado, claramente el Estado que, sin haber hecho estudios pertinentes, ha permitido el uso desmesurado de agrotóxicos y, por supuesto, culpo a los que se callan con complicidad, los grandes medios.

¿Aún ve esperanza?

Sí, porque me reconozco hijo de la tierra. Creo que en ella como una fuerza que me puede mantener vivo y creo en la agricultura sustentable.

Los productos denominados "ecológicos" (libres de químicos) suelen ser más caros en el mercado ¿aún así cree en la agricultura sustentable?

Los pobres siempre pagan las mayores consecuencias, pero la industria alimentaria no discrimina. Todas las clases sociales están expuestas en un supermercado. Estamos ante un momento en el que se nos exige voluntad para no comprar productos que acrecienten el problema.

¿Por qué no se había hecho antes un registro fotográfico semejante en Argentina?

Porque no hay recursos para hacerlo, no hay un medio periodístico para poder investigar a fondo. Yo hice este trabajo de manera independiente, con mi tiempo libre y mi propio dinero, no todos mis compañeros tienen ese lujo. Además, nos enfrentamos a un lector ansioso de noticias frívolas y este tipo de trabajos requieren una mirada crítica.